世界上的政府有那個能相信的？
應該有個選項：以上皆非

日本再禁的理由是夾帶。你混雜在一起然後硬要拿來類比所謂
的政府公信力，這樣的寫法似乎有失公允吧，如果是同樣發生
夾帶違反條列事件時政府緊急應變的處理方式來評比，才有些
道理吧。

最後修改： chengyi (2006-01-26 13:48:22)

Fayever 寫過:

superjen 寫過:

是不是政府受了壓力啊

一定是阿～
我們可是美國第53州呢
連總統元旦演講稿都要美國先過目

政治邏輯真的是深...
為了表態台灣人，「外省人」...遊行抗議，武闘文爭。
現在卻成了這付「乾兒子」的德行？

呵呵

相信市場機制吧！又不是市場上只賣美國牛，想吃牛肉的人就一定得要吃美國牛嗎？還有台灣黃牛肉、以及澳洲、紐西蘭牛肉的選項可以選。對於泛政治化的議題還真是倒盡胃口。唉！

國家不被承認，阿共打壓，
面對如此難堪的事實，政府的信心愈發找不到對焦點，
看樣子，除了阿Q式Answer，好像沒更好的選擇了？

夭壽喔..........驚死人.......這內樣可怕....
好驚人......

我沒吃牛肉...但感覺腦袋也很退化也..怎麼辦...
感謝忠告.....

最後修改： abc383389 (2006-01-26 19:05:48)

市場機制一向不是維護消費安全的好方法，我們或許可以不買超市的美國牛肉，但牛肉的加工品就很難避免，不可能所有餐廳、加工廠都會清楚標示牛肉來源 (事實上這也於法無據)。更何況，就算標示了也不見得能相信。

黑心商品、假藥、假酒，豈是市場機制可以解決？

法律與公權力才是消費安全的解決之道。

TOTO_PAPA 寫過:

相信市場機制吧！又不是市場上只賣美國牛，想吃牛肉的人就一定得要吃美國牛嗎？還有台灣黃牛肉、以及澳洲、紐西蘭牛肉的選項可以選。對於泛政治化的議題還真是倒盡胃口。唉！

clwu 寫過:

上次我在車上聽收音機,台灣的衛生署官員(如果記錯的話,反正是政府官員說的話),吃牛肉得狂牛症的機率是一億分之一,然後再說現在吃牛肉得狂牛症也要 10 年後才會發病,所以可以放心吃牛肉. 我聽了還是不敢吃牛肉.

牛排怎麼做出來的,牛肉產地怎麼處理,處理後如何冷凍,我們進口商如何進口,然後餐廳如何將結冰的牛肉切成一份份牛排,當然是退冰才能處理,而也要前兩三天就處理起來,然後又吃幾分熟呢? 想想看有點....

(我以前都吃八分熟,在牛排館工作五年以上)

呵呵，如果牛肉內含有狂牛症的病源prion，它到160℃以上都還有活性，
所以別說是八分熟，就算牛排變成焦炭，還是有可能被感染的。

而且說實話，如果所有環節都清清楚楚讓消費者知道，
也就是符合HACCP原則，那幾乎每樣東西都可能是好幾倍的價錢。
目前也有很多標榜符合HACCP的商店，只不過標的價錢讓我望之卻步而已。
如果覺得錢不是問題，可以一輩子都在這種商店消費也無妨。

在台灣，會吃死人的東西太多了。
要一樣一樣檢討起來，連什麼都不吃，
只喝西北風都有可能被空氣污染嗆死。

哈哈,只要響應阿扁總統的號召,堅持相信台灣,什麼狂牛病之類的都不用怕,要對台灣有信心!

Fayever 寫過:

superjen 寫過:

是不是政府受了壓力啊

一定是阿～
我們可是美國第53州呢
連總統元旦演講稿都要美國先過目

51日本，53台湾，請問第52洲是甚麼?