不知道兩者的差異再哪裡？更換檔案系統會不會造成相容問題呢？

How can I say? Finally, the good news comes true.

玩過一陣子ZFS,是有比較快,指令很簡單,也突破2TB的限制,只是當時沒用在root(/).

OS面對的是一個虛擬的pool,可以隨時掛上實體的硬碟,增大空間,不須重灌.

prettyboy 寫過:

不知道兩者的差異再哪裡？更換檔案系統會不會造成相容問題呢？

最後修改： MattHsu (2007-06-08 01:54:14)

所以對 internal 或 FW400 HD 速度不滿意的，
10.5 的 ZFS 可以讓 Mac Pro 與 MacBook Pro 花$2,100 就用到 5TB， 而且 接近 10倍速，
有快速與大量資料需要的， 目前只能考慮 Mac Pro 與 MacBook Pro

http://oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=33824

sonata 寫過:

我連中文的解釋都看不懂,中文ZFS在這邊
誰可以幫忙解釋一下,虛擬池又是一個什麼樣的東西?
又,照中文內解釋的語句,如何可以不需要檔案管理員當界面去管理檔案,不須建立儲存池(?)的做法又如何讓作業系統找到它 要的檔案？請各方大德幫忙解釋一下,謝謝.

看不懂是當然的，因為連結中只是簡單的介紹ZFS的特性，比較像是廣告啦
直接參考維基百科有關ZFS的介紹可能比較清楚...
從目前看到的文件來推測，所謂儲存池的概念，看來是將記憶體管理中“pool“的概念套用在硬碟管理上。
在這種概念下，使用者（在此應該是指OS）不用去理會背後管理的機制為何，只要在需要空間時，向儲存池發出要求即可。
假設傳統的架構如下:

OS - HFS    - Disk 1
     - HFS    - Disk 2
     - FAT32 - Disk 3

在HFS, 及 FAT32 各需要有一個檔案總管，來管理多個實體硬碟。

而儲存池的架構可能如下

OS - ZFS- Storage Pool - Disk 1
                                - Disk 2
                                - Disk 3

[大抵上會比原有的架構多一層間接層，而原本檔案總管的角色，完全由多出的Storage Pool取代掉。
而對OS而言，當需要空間時，不再需要面對不同檔案系統，而是直接問Storage Pool有沒有足夠的空間？接著，Storage Pool就會從不同Disk中找出可用空間回報給OS.
]
修正一下,從sun提供的圖來看，應該說，Storage pool 架在檔案系統與Disk中間，充當中間層。 過去OS要存取不同硬碟，就必需直接面對不同檔案系統，現在則只要面對一個ZFS，而Storage Pool可以想像成,將好幾個不同的Disk，結合之後所形成的超巨大硬碟。
所以，從sun所提供的圖中，所看到的每一個ZFS,在"邏輯上"都是partition，而非volume。

不過上面的解釋只是猜測而已，真正的架構及流程，可能要請真正專精的網友來解釋了。

最後修改： chenhai (2007-06-08 02:38:25)

whsyu 寫過:

另外一個和使用者沒有直接關連，但是合理推測 apple 有應用空間的就是 zfs 在存檔的時候不會蓋掉舊的檔案，而是會另外找地方存。這種特性可以方便之後回去抓之前某個時間整個硬碟的內容，講到這裡應該就知道是什麼了吧 :p

Time Machine!

不太懂，這跟使用外接硬碟有何不同??

chenhai 寫過:

所以，從sun所提供的圖中，所看到的每一個ZFS,在"邏輯上"都是partition，而非volume。

不過上面的解釋只是猜測而已，真正的架構及流程，可能要請真正專精的網友來解釋了。

題外話，我一直以為Partition和Volume是相同的東西，但Chenhai兄所述的似乎又不一樣，不知有哪位高手能否介紹一下兩者的差別呢？小弟在此先謝囉～～

Paul_Huang 寫過:

想裝 OS 10.5 就順便換個硬碟吧。

為何要換呢？舊的不能用嗎？不是很懂。還有想問一下，如果換硬碟會破壞保固嗎？我的是macbook pro。